CARBON EMISSION

[ad_1] 虽然中国的二氧化碳排放在上半年的疫情管控期间同比下降了3%，但该数值在下半年却超额增长，攀升了4%以上。对《国民经济和社会发展统计公报》（下称《公报》）的分析显示，2020年全年，中国的二氧化碳排放总量比2019年高出了1.5%。 中国在首轮疫情之后的经济回暖主要依赖于对建筑业或重工业等污染板块的政策刺激。此举使得中国在全球疫情与中央政府承诺的于2060年实现“碳中和”的大背景下，仍然在2020年下半年见证了煤炭、石油与燃气消费量的迅猛增长。 中国的下一个“五年规划”目标已由中央提出，而这组最新数据正印证了该规划的重要性。虽然中国在“十四五”期间通过“硬指标”来遏制二氧化碳排放量上升的可能性不大，但该规划可能会减缓排放量的增长速度。 排放量飙升 2020年初，中国政府为应对不断蔓延的“新冠”疫情采取了严格的防疫措施，这导致2至3月间的全国二氧化碳排放量同比下跌了10%。然而，一旦管控解除，排放量不仅迅速上扬，还超越了疫情前的水平，并在第三季度破纪录地达到了同比3%左右的增长。 对中国最新统计报告全年数据的分析显示，第四季度的排放量上升更为显著，直接导致2020年的全年总排放量较2019年增加了1.5%。下图展示了排放是如何增长的，黄色条柱代表2020年上半年的排放量，红色条柱代表2020年下半年的排放量。 根据《国民经济和社会发展统计公报》所计算出的2015至2020年间中国年度二氧化碳排放的增长情况。2020年的年度浮动被分为两部分，以显示上半年随疫情而来的经济萎缩与下半年以重工业引领的经济反弹分别对排放量产生的影响。上下半年的具体数据分别来自：媒体报道披露的上半年排放数据，以及作者基于WIND金融终端的月度行业数据所做分析。该图表由《碳简报》使用Highcharts绘制而得。 虽然年度排放量区区1.5%的增幅延续了中国近期排放量增长放缓的趋势，但在下半年的排放激增透露了新趋势。 从表面上看，中国去年的煤炭消费量只微微上涨了0.6%（与之相比，2018年与2019年的增幅均为1%）。但是，这恰好掩盖了该国在去年下半年煤炭需求量暴涨的现实。 如果如该报道所言，中国去年上半年的煤炭需求较同比下降了2.3%，那么全年0.6%的需求增长就意味着该国在下半年的煤炭消费蹿升了3.2%左右。与该增幅息息相关的重要能源与排放数据，请参见下图。 根据《国民经济和社会发展统计公报》所计算出的2015至2020年间与中国二氧化碳排放量相关的关键数值汇总。2020年的年度数据被分为两块，以显示上半年随疫情而来的经济萎缩与下半年以重工业引领的经济反弹分别对排放量产生的影响。上下半年的具体数据分别来自：媒体报道披露的上半年排放数据，以及作者基于WIND金融终端的月度行业数据所做分析。该图表由《碳简报》使用Highcharts绘制而得。 官方数据显示，中国的石油需求量在去年上半年至少下降了7%（精炼油的需求量下跌了15%）。石油输出国组织（OPEC）对中国同期原油需求量的预测相似，预期跌幅为7.1%。相比之下，2020年下半年中国的石油需求量回弹了6.5%。 水泥产量先是在前六个月里萎缩了近5%，然后从6月起急剧提升8%。 去年上半年的经济与工业数据带有极强的不确定性，官方统计貌似将骤减的国内生产活动一笔带过。但本文计算出的下半年排放量回调与其他来源的相关数据吻合。…

[ad_1] 中国要想在2060年前实现近日宣布的“碳中和”目标，那么其电力系统需在2050年前达到二氧化碳“净零”排放。 近期，两家行业领先并极具影响力的中国气候研究机构分别发布了实现上述目标所需的“新情景”及其政策建议。两份报告不约而同地在主要观点中提出了上述洞见。 这些“新情景”透露了中国领导人习近平发表此项宣言背后的思考，也有助于我们管中窥豹，了解该目标对中国乃至世界能源系统的意义。中国的二氧化碳排放量占全球近30%，煤炭使用量占全球半数以上，燃煤发电量占全球的一半。 在逐步淘汰化石能源方面，上述两项情景的观点趋同：到2050年，85%以上的总能源供给和90%以上的电力供给应来自非化石能源，即可再生能源与核能。 前述能源路径是在“碳中和”目标于9月22日宣布后才公之于众的。其表明，围绕中国未来能源系统，思路已发生转变。这些情景也突出强调了习主席未能在发言中明确的若干问题。根据官方翻译，他的发言简明扼要：“（中国）二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和。” 新情景 前文提及的第一个“新情景”来自《中国低碳发展战略与转型路径》（点此查看演讲稿），由清华大学气候变化与可持续发展研究院（ICCSD）等18家中国研究机构于10月12日发布。 上微信关注《碳简报》 几乎同时，在近日所做的一个报告中（以中文进行，从3:46开始），清华大学能源-环境-经济研究所（又称“清华3E研究所”）的张希良教授也谈及了在2050年、2060年或2070年达到“碳中和”所带来的能源和经济影响。该研究似乎为将目标年限设立在2060年提供了参考。 这两个情景都表明，电力部门需要在2050年实现“零排放”，并在此后开始提供“负排放”（假设通过“生物能和二氧化碳捕获与储存”实现，即BECCS），用以抵消由工业流程、农业等部门生产的难以消除的排放。 清华3E研究所的情景预计，不使用“二氧化碳捕获与储存”（CCS）的煤炭发电将在2050年基本结束；但在2060年之前，电力部门仍将大量使用煤炭。在ICCSD情景中，煤炭在整个能源结构中的比例在2050年时已经降至5%以下。 逐步淘汰化石燃料意味着，到2050年，85%以上的能源和90%以上的电力应该来自非化石能源，即可再生能源与核能。 在10月12日举办的“中国低碳发展战略和转型途径”发布会上，清华大学教授何建坤介绍了1.5℃排放路径下中国总能源需求和能源结构的变化情况（该图表中，黑色代表“煤炭”，灰色代表“石油” ，淡蓝色代表“化石气体”，绿色代表“非化石能源”）。…